Artículos
Dictaduras mentales
¿Por qué es la prensa –mayoritariamente- tan virulenta y certera con las dictaduras de derecha, empero sumisas y complacientes con aquellas de izquierda? Una dictadura –sea liberal o socialista- es aquella figura política en la cual una persona ostenta el poder, sin división del mismo ni alternancia posible; se soportan en un ambiente totalitario, donde las libertades se encuentran negadas y las actividades se articulan desde una planificación central. ¿Por qué motivos o razones una persona acusaría permanentemente cierto tipo de dictadura y defendería a otra?.
Ejemplos abundan: un periodista del diario chavista categorizando a la dictadura fujimorista como “la década del asco”, un socialistón atacando el documental Cuba y los Elefantes, un ex-congresista de baja popularidad defendiendo la dictadura castrista y denunciando la dictadura pinochetista, entre otros. Lo discutible no son las denuncias o defensas, sino la tendencia ideológica de lo que denuncian o defienden.
Por principio, cualquier tipo de dictadura es deleznable e indefendible; entonces, ¿por qué la diferencia? La dictadura fujimorista fue, sin duda, un asco; empero, ¿fue más mugrienta que la dictadura comunista del General Velasco Alvarado? Tal vez no es relevante; empero, ¿cuántas veces ha denunciado la prensa a ésta última? ¿Por qué se incomodan con la valiente crítica del documental producido por Yesenia Alvarez? A los progres, que tanto les acomodan las dictaduras de Castro y Chávez, ¿por qué el ácido lenguaje sólo frente a Fujimori y Pinochet?
Como podrán resolver, no es por amor a lo democrático, a lo transparente o a lo justo; es, exclusivamente, por el sesgo ideológico; léase, es político, no moral. Con ello, ciertamente, dejan mucho que desear sus aspavientos; no por denunciar las dictaduras –lo cual, de nuevo, saludamos- sino porque al sesgar las mismas desvirtúan el carácter principista de las mismas. Es decir, viven en su propia dictadura ideológica. ¿Debiéramos sentir tanto asco por Fujimori y Pinochet como por Castro, Chávez o Velasco? Por supuesto que sí.
Las dictaduras de derecha normalmente se identifican con asesinatos y corrupción; las dictaduras de izquierda normalmente se asocian con desastres económicos. La data, si de algo sirve, favorece a las primeras. Nótese, sin embargo, que ambas posturas dejan de lado un hecho anterior a las mismas: cualquier dictadura anula las libertades individuales, algo que por sí las corrompe y –por lo ello- las anula moralmente de plano. Toda dictadura debe ser denunciada, sea de la tendencia que sea. ¿Se animarán a declarar a Chávez, Castro y Cía. como los dictadores que son?
Deje un comentario
Videos
Documental:Retorno al Gulag
Esta es la historia de Jon Basil Utley en busca de su padre Arkadi Berdichevsky. Una produccion de la Freda Utley Foundation y con subtitulos en espanol del Hispanic American Center for Economic Research (HACER) para su difusion en America Latina.
Mural Libre
La agenda de los enemigos de la libertad, ¿cómo contrarrestarla?
Un trabajo sobre el populismo realizado por Cristiana Toniotti para el Curso dictado por REDACAM – Red de Aprendizaje para el Cambio”.
Recomendamos leer
Un juego que no suma cero de Manuel F. Ayau Cordón
Por Edwin Zarco.
Este libro te deja una enseñanza valiosa que te permite comprender aquella esencia que esta inmersa en la acción que realizan los individuos al momento de intercambiar libremente sus propiedades. Si lo dejamos ahí, suena simple, pero el contenido del libro va mucho más allá, llevándote a la esencia de esa realidad que hace que cada una de las hojas de este libro sea una lección de economía que inmediatamente te motiva a la reflexión y valorización del significado de temas como: la propiedad privada, el libre mercado, el estado de derecho, y sobre todo, la importancia del cambio como elemento para lograr el progreso.
Columna Joven
¿Tiene futuro el liberalismo clásico?
Por José Isidro Morante
Nuestra historia republicana ha estado llena de posesiones ilegales de tierra, de expropiaciones estatales (sean de tierra o de compañías), de reformas agrarias, de reversión de concesiones petroleras y del espectro radioeléctrico, con todas estas acciones permitidas por los individuos y ejecutadas por el poder coercitivo del estado y su monopolio del uso de la violencia, han hecho que en Ecuador sea difícil y muchas veces imposible el respeto a la propiedad.