En los \u00faltimos a\u00f1os, la bonanza econ\u00f3mica ha hecho que se vuelva cada vez m\u00e1s dif\u00edcil oponerse al actual modelo de desarrollo basado en una econom\u00eda de mercado que genere crecimiento y oportunidades y un sector p\u00fablico que se encargue de que estas oportunidades y crecimiento est\u00e9n al alcance de todos. No obstante, siempre hay quienes no aprenden de la realidad y se oponen ideol\u00f3gicamente al modelo actual y, para encontrar algo que criticarle, primero negaban que hubiera crecimiento, luego negaban que fuera generalizado y, finalmente, como \u00faltimo argumento, negaban que beneficiara equitativamente a los m\u00e1s pobres.<\/p>\n
A lo largo de los a\u00f1os, la investigaci\u00f3n econ\u00f3mica ha demostrado que la realidad es contraria a sus argumentos. El crecimiento es, efectivamente, alto y sostenido; el crecimiento ha beneficiado fuertemente a todos los niveles econ\u00f3micos y a casi todas las regiones; y en las palabras del Banco Mundial (ver<\/strong><\/a>), \u00abla estabilidad macroecon\u00f3mica y los niveles r\u00e9cord de crecimiento sostenido han proporcionado el espacio para mejorar las oportunidades de ingreso para los peruanos. Estas oportunidades han beneficiado m\u00e1s que proporcionalmente a los pobres, sobre todo en a\u00f1os recientes\u00bb.<\/p>\n Ante el innegable y extendido crecimiento econ\u00f3mico, el tema de la desigualdad -que es complejo y muy dif\u00edcil de comprobar mediante la simple observaci\u00f3n- ha sido el \u00faltimo reducto de los opositores al modelo. La desigualdad de ingresos usualmente se mide mediante el \u00cdndice de Gini, un c\u00e1lculo estad\u00edstico que arroja un resultado entre 0 y 1, donde cero indica igualdad absoluta en el ingreso y uno indica desigualdad absoluta. El Per\u00fa, al igual que la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos, tradicionalmente ha tenido una distribuci\u00f3n bastante desigual del ingreso, con un \u00cdndice GINI del orden de 0.5. La discusi\u00f3n de los cr\u00edticos se ha centrado en arg\u00fcir que las medidas usuales del \u00cdndice Gini subestiman el grado de desigualdad porque las encuestas de ingresos (en el caso peruano, la Encuesta Nacional de Hogares) no reflejan adecuadamente los verdaderos niveles de ingresos de los encuestados, sobre todo en el caso de quienes tienen mayores ingresos y los ocultan.<\/p>\n Esta cr\u00edtica es v\u00e1lida, pero no tiene relevancia para la discusi\u00f3n respecto a si la desigualdad de ingresos se ha reducido. Diversos estudios, usando diferentes metodolog\u00edas, concuerdan que la desigualdad del ingreso en el Per\u00fa se ha reducido, independientemente de la forma de medici\u00f3n escogida. Como ejemplo, el trabajo La distribuci\u00f3n del ingreso en el Per\u00fa: 1980-2010, de Waldo Mendoza (ver<\/strong><\/a>), realiza una correcci\u00f3n del \u00cdndice Gini para compensar la subestimaci\u00f3n de los ingresos de los m\u00e1s ricos. Si bien la medida de la desigualdad de ingresos resultantes es mayor que la que resulta de los datos sin corregir, la reducci\u00f3n en la desigualdad de los ingresos es mayor. Para el per\u00edodo 2004-2010 la desigualdad corregida se reduce fuertemente en 8.4 puntos porcentuales (p.p.) versus una reducci\u00f3n moderada de 2.2 p.p. en las cifras sin corregir (ver gr\u00e1fico<\/strong><\/a>). Otro estudio de Javier Escobal, presenta, del mismo modo, una mayor disminuci\u00f3n del \u00cdndice de Gini para el per\u00edodo 2004-2009 (\u00faltimo a\u00f1o para el cual se hace la medici\u00f3n en dicho estudio): una ca\u00edda de 5.0 p.p.<\/p>\n Todos los estudios serios de la desigualdad de ingresos concluyen que \u00e9sta se ha reducido en los \u00faltimos a\u00f1os de fuerte crecimiento. Esto es un resultado extraordinario cuando se compara con los resultados usuales en la historia econ\u00f3mica mundial. Lo usual es que el crecimiento elevado inicialmente se asocie a mejoras de ingresos en todos los sectores pero a cierto aumento en la desigualdad. Es indudable que a\u00fan queda un largo camino por recorrer, tanto en temas de desigualdad, como de reducci\u00f3n de la pobreza, pero debe reconocerse que estamos en el camino correcto para esta reducci\u00f3n y lo que se requiere es una mejor gesti\u00f3n p\u00fablica para obtener a\u00fan mejores resultados, no un vuelco de tim\u00f3n en el modelo econ\u00f3mico.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: Art\u00edculo Publicado originalmente en\u00a0Lampadia.com<\/a>\u00a0republicado con la autorizaci\u00f3n de su autor.<\/p>\n
![ver gr\u00e1fico<\/strong><\/a>). Otro estudio de Javier Escobal, presenta, del mismo modo, una mayor disminuci\u00f3n del \u00cdndice de Gini para el per\u00edodo 2004-2009 (\u00faltimo a\u00f1o para el cual se hace la medici\u00f3n en dicho estudio): una ca\u00edda de 5.0 p.p.<\/p>\nTodos los estudios serios de la desigualdad de ingresos concluyen que \u00e9sta se ha reducido en los \u00faltimos a\u00f1os de fuerte crecimiento. Esto es un resultado extraordinario cuando se compara con los resultados usuales en la historia econ\u00f3mica mundial. Lo usual es que el crecimiento elevado inicialmente se asocie a mejoras de ingresos en todos los sectores pero a cierto aumento en la desigualdad. Es indudable que a\u00fan queda un largo camino por recorrer, tanto en temas de desigualdad, como de reducci\u00f3n de la pobreza, pero debe reconocerse que estamos en el camino correcto para esta reducci\u00f3n y lo que se requiere es una mejor gesti\u00f3n p\u00fablica para obtener a\u00fan mejores resultados, no un vuelco de tim\u00f3n en el modelo econ\u00f3mico.<\/p>\n <\/p>\nFuente: Art\u00edculo Publicado originalmente en\u00a0Lampadia.com<\/a>\u00a0republicado con la autorizaci\u00f3n de su autor.<\/p>\nLink:\u00a0http:\/\/www.lampadia.com\/opiniones\/miguel-palomino\/crecimiento-con-menor-desigualdad<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En los \u00faltimos a\u00f1os, la bonanza econ\u00f3mica ha hecho que se vuelva cada vez m\u00e1s dif\u00edcil oponerse al actual modelo de desarrollo basado en una econom\u00eda de mercado que genere crecimiento y oportunidades y un sector p\u00fablico que se encargue de que estas oportunidades y crecimiento est\u00e9n al alcance de todos.<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":3722,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3721"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10375,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3721\/revisions\/10375"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/ipe.org.pe\/sites\/default\/files\/peru_coeficiente_de_gini_2005_-_2010.jpg\"){kind=link}