Si sale una ley que proh\u00edbe que nuestros hijos lleven chizitos al colegio, se escuchan montones de furibundas voces largando a los congresistas de las loncheras de los ni\u00f1os. Si Humala\u00a0hace un amague de querer gran-transformarnos y empezar a meter su mano en los negocios privados, medio Per\u00fa grita: \u00a1fuera de nuestros bolsillos! Pero cuando el Estado decide que unas personas no tienen los mismos derechos que el resto debido a su orientaci\u00f3n sexual, son pocos los que reclaman que, as\u00ed como los funcionarios p\u00fablicos no deben meterse en los bolsillos o loncheras ajenas, tampoco puedan hacerlo en camas que no sean las suyas.<\/p>\n
Lo que sucede es que, en el Per\u00fa, la mayor\u00eda de personas que defienden las libertades econ\u00f3micas suelen ser conservadores y no parten (a diferencia de quienes nos consideramos liberales) de la premisa de que todos los seres humanos somos moralmente iguales y libres en todo sentido. Por eso, se escandalizan cuando el Estado asesina a la cajita feliz, pero no cuando promueve, como describe un reciente informe de Promsex, que se retire de tratados internacionales la protecci\u00f3n contra la discriminaci\u00f3n a grupos homosexuales. O se horrorizan por el regreso del Estado empresario, pero no porque \u2013como muestra una encuesta de la PUCP\u2013 el serenazgo y la polic\u00eda sean las dos instituciones de la sociedad que menos respeto muestran por los ciudadanos homosexuales. No es casual que el viernes pasado, D\u00eda Internacional contra la Homofobia, haya habido tanto silencio entre las personas que s\u00ed defienden libertades econ\u00f3micas.<\/p>\n
\u00bfA qu\u00e9 viene todo esto? Pues a que creo que es muy dif\u00edcil defender lo uno sin defender lo otro. Si aceptamos la premisa de que todos somos iguales, entonces nadie puede decirle a otro qu\u00e9 hacer con su dinero ni tampoco con su pareja. Y es que lo contrario supondr\u00eda que, realmente, no somos iguales: alguien tendr\u00eda derecho a imponer las elecciones de vida de su preferencia en desmedro de las del resto.<\/p>\n
Los defensores de los derechos econ\u00f3micos, por otra parte, suelen argumentar que el Estado no puede meterse con sus empresas porque es su dinero. Bueno, resulta que el cuerpo de un homosexual es su cuerpo y que, al igual que con su dinero, \u00e9l tiene todo el derecho a usarlo como le venga en gana. Por eso, quienes reclaman que el Estado no ponga barreras burocr\u00e1ticas para crear negocios deber\u00edan reclamar que tampoco ponga trabas \u2013como hoy lo hace\u2013 para que un transexual, por ejemplo, inscriba legalmente su nueva identidad y obtenga un documento que recoja lo que es fruto de su elecci\u00f3n personal.<\/p>\n
Con justa raz\u00f3n, a mucha gente le aterra o le parece indignante que Humala d\u00e9 muestras de a\u00f1orar una \u00e9poca en la que, totalitariamente, el gobierno decid\u00eda qu\u00e9 hacer con nuestras casas, tierras o empresas. Por ejemplo, como sucedi\u00f3 cuando dijo que quer\u00eda un punto medio entre el modelo econ\u00f3mico de los setenta y el de los noventa. Pero a la mayor\u00eda le parece hasta c\u00f3mico cuando el presidente se burla de los j\u00f3venes que usan arete, el pelo largo o un mechoncito, y cuando les dice despectivamente que mejor se vayan al cuartel. La mayor\u00eda no se queja de que, en lo que toca a sus decisiones personales, los homosexuales sigan viviendo casi en la \u00e9poca de Velasco. Parece, pues, que muchos no se dan cuenta de que el totalitarismo tambi\u00e9n es malo cuando se mete entre las s\u00e1banas.<\/p>\n
Fuente: Publicado en El Comercio, por Enrique Pasquel, el 23.05.2013<\/p>\n
Descargar: \u00a0El Comercio Totalitarismo de alcoba Pasquel Opini\u00f3n pag 22<\/a> \u00bfA qu\u00e9 viene todo esto? Pues a que creo que es muy dif\u00edcil defender lo uno sin defender lo otro. Si aceptamos la premisa de que todos somos iguales, entonces nadie puede decirle a otro qu\u00e9 hacer con su dinero ni tampoco con su pareja. Y es que lo contrario supondr\u00eda que, realmente, no somos iguales: alguien tendr\u00eda derecho a imponer las elecciones de vida de su preferencia en desmedro de las del resto.<\/p>\n","protected":false},"author":101,"featured_media":4418,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4385"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/101"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4385"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10366,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4385\/revisions\/10366"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"