Nuevamente el mito del neoliberalismo salvaje. Antonio Zapata sostuvo en \u201cLa Rep\u00fablica\u201d (28\/11\/2012) que desde que el comunismo se derrumb\u00f3, el capitalismo rompi\u00f3 sus ataduras con la moderaci\u00f3n, a las que se ve\u00eda obligado por la amenaza comunista. Con el Consenso de Washington nace el neoliberalismo, y el capitalismo vuelve al salvajismo.<\/p>\n
Yo no s\u00e9 qu\u00e9 pa\u00edses est\u00e1 mirando Zapata. En el caso del Per\u00fa, fue al rev\u00e9s. Habr\u00eda que ser masoquista o tan\u00e1tico, por ejemplo, para sostener que la estabilidad econ\u00f3mica y el crecimiento sostenido son m\u00e1s salvajes que la inflaci\u00f3n, la hiperinflaci\u00f3n y la monta\u00f1a rusa del crecimiento populista. O que la acumulaci\u00f3n de reservas sea un acto salvaje al lado de la p\u00e9rdida de reservas.<\/p>\n
El civilizado Estado populista anterior al Consenso de Washington y a las reformas liberales de los 90 dej\u00f3 la pobreza en 64%. El a\u00f1o pasado, luego de 20 a\u00f1os de \u2018neoliberalismo salvaje\u2019, est\u00e1bamos en 27,8%. Una ca\u00edda a bastante menos de la mitad. Ah, bueno, pero lo salvaje estar\u00eda, entonces, en el incremento de la desigualdad. Tampoco. Resulta que, oh decepci\u00f3n, seg\u00fan la Cepal, el \u00edndice de Gini ha bajado de 0,53 en 1997 a 0,46 el 2010.<\/p>\n
Ya s\u00e9 \u2013dir\u00e1\u2013: el capitalismo salvaje se advierte claramente en la precarizaci\u00f3n del mundo laboral. Pero hay un dato revelador aportado por el flamante portal informativo lampadia.com: entre el 2001 y el 2011, la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa se increment\u00f3 en 28%, pero el empleo adecuado lo hizo en \u00a196%! Los peruanos con un buen empleo pasaron de 5 millones 35 mil a 9 millones 857 mil. Es decir, casi 5 millones dejaron el subempleo o la informalidad para pasar al empleo adecuado, con derechos. Ese es el capitalismo salvaje, qu\u00e9 les parece.<\/p>\n
Se apela, entonces, al estudio que el PNUD, Papep e IDEA Internacional presentaron en junio de este a\u00f1o: que el Per\u00fa crece y la pobreza se reduce, pero lo que crece es la parte del capital, mientras el salario real se estanca: en la \u00faltima d\u00e9cada la parte de los salarios en el producto \u201cha decrecido del 24% al 22%\u201d. Pero tampoco esto es cierto. Seg\u00fan el documento Cuentas Nacionales del Per\u00fa 2007 del INEI, que cambia el a\u00f1o base de 1994 al 2007 sobre la base del nuevo censo econ\u00f3mico del 2008, las remuneraciones han pasado de un 25% del PBI en 1994 a 31% en el 2007. Y es l\u00f3gico.<\/p>\n
Quiz\u00e1 se quiera decir que la protecci\u00f3n era m\u00e1s civilizada que la competencia. Una suerte de nostalgia del ocio, de la Edad Media. Pero eso ser\u00eda santificar la explotaci\u00f3n rentista del consumidor. La econom\u00eda abierta ha redimido a los empresarios. En general, ya no buscan prebendas o beneficios a costa de los consumidores ni tienen que coimear para obtener licencias o aranceles. Ahora se dedican a aumentar la productividad para competir mejor (beneficiando al consumidor). Por eso les interesa ahora la competitividad del pa\u00eds. Su inter\u00e9s, en esa medida, se ha vuelto nacional. Ese fue el tema, en el fondo, de la \u00faltima CADE: no la obligaci\u00f3n de participar en la construcci\u00f3n de la agenda nacional, sino la necesidad de hacerlo.<\/p>\n
Fuente: Art\u00edculo publicado originalmente en:\u00a0http:\/\/www.lampadia.com<\/a>\/ republicado con autorizaci\u00f3n de su autor<\/p>\n