La violaci\u00f3n de las leyes que rigen la actividad econ\u00f3mica caracteriza a los reg\u00edmenes que caen en la tentaci\u00f3n del populismo demag\u00f3gico tan de moda en algunos pa\u00edses latinoamericanos hoy en d\u00eda. Sean dirigidos por un partido omnipresente y todopoderoso o por un l\u00edder carism\u00e1tico sin filiaci\u00f3n pol\u00edtica definida, siguen el mal ejemplo de Cuba, sacrific\u00e1ndolo todo en aras de una id\u00edlica felicidad global.<\/p>\n
El experimento llevado a cabo por los revolucionarios cubanos a partir del a\u00f1o 1959 puede ser analizado por etapas claramente definidas. En el propio a\u00f1o 1959, si bien Cuba estaba lejos de ser un para\u00edso, se encontraba en los primeros puestos en el continente americano respecto a renglones tales como la tasa de alfabetizaci\u00f3n, el rendimiento agr\u00edcola y los sistemas de salud.<\/p>\n
El pa\u00eds contaba en aquel entonces con tres universidades p\u00fablicas y una red de escuelas vocacionales, escuelas de ense\u00f1anza primaria e institutos de segunda ense\u00f1anza que aunque no eran suficientes para una poblaci\u00f3n de cerca de seis millones de habitantes, garantizaban el suministro de m\u00e9dicos, maestros, ingenieros agr\u00edcolas, agrimensores y t\u00e9cnicos en las diversas especialidades en uso de la \u00e9poca, lo cual convert\u00eda a la isla en un lugar atractivo para los inversores nacionales y for\u00e1neos, con el consiguiente flujo de capital.<\/p>\n
En una econom\u00eda deficiente, pero con una clara tendencia al despegue, la masa ganadera era de aproximadamente una res por habitante y la producci\u00f3n azucarera, la principal industria, prove\u00eda empleo a miles de trabajadores en campos y f\u00e1bricas. La inmensa mayor\u00eda de las empresas estaban en manos de propietarios cubanos; de los 500 mayores propietarios de negocios en Cuba, 376 eran cubanos, 67 espa\u00f1oles y 28 norteamericanos. Aquello de que la econom\u00eda cubana estaba en manos del capital extranjero y principalmente norteamericano fue una de las tantas leyendas inventadas para justificar el despojo. El primer despojo fue el de los norteamericanos, despu\u00e9s al resto de los grandes empresarios nacionales y extranjeros. Por \u00faltimo, en el a\u00f1o 1968, con la segunda ofensiva revolucionaria, desapareci\u00f3 todo tipo de actividad econ\u00f3mica privada, lo que incluy\u00f3 sillones de limpiabotas y carros vendedores de granizado.<\/p>\n
A partir de la d\u00e9cada de los 70, justo con el fracaso de las pol\u00edticas azucareras de Fidel Castro, \u00a0el hundimiento de la econom\u00eda cubana fue absoluto, debido sobre todo a la monopolizaci\u00f3n de la econom\u00eda por parte del Estado. S\u00f3lo el subsidio sovi\u00e9tico condicionado a la institucionalizaci\u00f3n del proceso revolucionario salv\u00f3 a Cuba de la debacle. La centralizaci\u00f3n al estilo sovi\u00e9tico que fue impuesta llev\u00f3 al pa\u00eds al mismo despe\u00f1adero que el resto de los llamados pa\u00edses socialistas, con la gran metr\u00f3poli a la cabeza.<\/p>\n
Hoy se puede ver con asombro que el desastre provocado por una pol\u00edtica econ\u00f3mica tan caprichosamente equivocada como era la estatizaci\u00f3n al estilo cubano, donde el Estado se convierte en el principal o \u00fanico empleador, inversor, productor y mecenas, resurge en algunos pa\u00edses de Am\u00e9rica, con el l\u00f3gico \u00a0deterioro de los indicadores econ\u00f3micos, aunque de inmediato muchos se nieguen a aceptarlo en medio de la borrachera populista del socialismo del siglo XXI.<\/p>\n
El panorama socialista que se reproduce en algunos rincones de Am\u00e9rica Latina se caracteriza por m\u00e1s empleos y menos productividad, mayores salarios, pero tambi\u00e9n m\u00e1s inflaci\u00f3n, y aumento de los servicios p\u00fablicos con el correspondiente crecimiento de la deuda p\u00fablica, la que se pretender\u00e1 disminuir con el aumento de los precios al consumidor\u00a0 y m\u00e1s cargas tributarias a\u00a0 los productores.<\/p>\n
Si bien es cierto que los que nunca tuvieron nada se ven beneficiados con supuestas gratuidades en los servicios de educaci\u00f3n y salud, adem\u00e1s de un empleo honroso aunque improductivo, los servicios recibidos son cada vez de m\u00e1s mala calidad. Desafortunadamente, bajo este tipo de socialismo el salario alcanza para poco; por ejemplo, en el 2012 el salario mensual promedio cubano ni siquiera lleg\u00f3 a los 19 d\u00f3lares.<\/p>\n
Adem\u00e1s, estas supuestas \u201cgratuidades\u201d provistas por el socialismo en realidad no son gratuitas, sino ya fueron cobradas – o ser\u00e1n cobradas – con creces. Constituyen el enga\u00f1o en que se basa todo el andamiaje pol\u00edtico del socialismo. El Estado en realidad no posee m\u00e1s riquezas que las producidas por los trabajadores. La burocracia estatal es un par\u00e1sito del que la sociedad no puede prescindir, pero al que hay que mantener a raya para que no se trague el dinero proveniente de los impuestos malgast\u00e1ndolo en experimentos y caprichos.<\/p>\n
En el caso de los gobiernos socialistas, no s\u00f3lo disponen de la recaudaci\u00f3n fiscal, sino que controlan la pol\u00edtica de precios, los empleos, la producci\u00f3n, comercializaci\u00f3n, transporte y almacenamiento de los bienes. La experiencia de m\u00e1s de medio siglo de socialismo en Cuba al parecer no ha hecho mella en la fe de las masas pobres latinoamericanas, que se dejan embaucar gustosamente por demagogos sin escr\u00fapulos y fan\u00e1ticos sin cerebro que no ven el peligro que hay en gastar m\u00e1s de lo que se tiene.<\/p>\n
El problema al parecer est\u00e1 en la capacidad de memorizar que tienen los pueblos, al olvidar que el socialismo arruin\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que casi hizo desaparecer la Camboya de Pol Pot con todo y sus millones de camboyanos y que es el mismo socialismo que mantiene a los cubanos viviendo con una tarjeta de racionamiento como si estuvieran en guerra desde hace m\u00e1s de medio siglo, mientras la mayor\u00eda de los pa\u00edses del \u00e1rea muestran resultados favorables a pesar de las crisis, pudiendo darse el lujo de pagar los m\u00e9dicos que la isla exporta.<\/p>\n
El\u00a0 monopolio estatal es tan monopolio como cualquier otro y es as\u00ed mismo de da\u00f1ino. A diferencia de los monopolios empresariales, el monopolio del estado socialista se extiende al campo de las ideas, y llegado el momento, se acallar\u00e1n conciencias a cambio de un empleo o una carrera universitaria.<\/p>\n
El socialismo como sistema, adem\u00e1s de no dar nada que previamente no haya quitado, priva al ser humano de libertad a cambio de promesas. En el caso del socialismo cubano, ya dio todo lo que iba a dar, que no fue mucho. En estos momentos se est\u00e1 produciendo un giro franco hacia la econom\u00eda de mercado con todo el da\u00f1o social que esto implica. Ya no hay de donde sacar para seguir repartiendo y el pueblo est\u00e1 abocado a un sistema para el que no est\u00e1 preparado, sin conocimientos ni capital para invertir, ni leyes que se lo permitan.<\/p>\n
Justo ahora, en su peor momento, el modelo cubano trata de repetirse como los incendios de verano, que cuando ya est\u00e1 por extinguirse en un lugar brota en otro para seguir su labor destructiva. El populismo no es econ\u00f3micamente equilibrado y los pueblos que ahora dan vivas al socialismo pagar\u00e1n las consecuencias de su falta de juicio y odio irracional al \u00fanico sistema que ha demostrado ser lo suficientemente productivo como para satisfacer las necesidades continuamente crecientes de los habitantes del planeta. Sin embargo, por diversas razones, \u00e9sto no se traduce en ropa, comida y vivienda para todos.<\/p>\n
Destruir el sistema de econom\u00eda de mercado por ser supuestamente el culpable de la miseria en el mundo es una idea suicida. Distribuir todos los bienes equitativamente para que cada persona tenga lo mismo que los otros, aunque no haya aportado el m\u00e1s m\u00ednimo esfuerzo en la consecuci\u00f3n de lo logrado, es igualitarismo y pura utop\u00eda adem\u00e1s de injusto. Ni el sistema de econom\u00eda de mercado es responsable por si de que los africanos no alcancen los sesenta a\u00f1os de edad, ni los setenta a\u00f1os de socialismo sovi\u00e9tico impidieron que los rusos murieran de fr\u00edo, hambre y enfermedades en lo que se cre\u00eda la segunda potencia mundial.\u00a0<\/p>\n