Por:\u00a0El\u00edas Amor Bravo, Economista.<\/p>\n
En su discurso en la Cumbre del Grupo de los 77 m\u00e1s China, celebrado en Santa Cruz, Bolivia, hace unos d\u00edas, \u00a0el dictador cubano, Ra\u00fal Castro, dedic\u00f3 buena parte de su intervenci\u00f3n, como no podr\u00eda ser de otro modo, a denunciar el \u201cimpacto devastador en las naciones en v\u00edas desarrollo provocado por la crisis econ\u00f3mica global, resultante del irreversible fracaso del neoliberalismo, impuesto desde los principales centros de poder\u201d.<\/p>\n
No deja de ser sorprendente que alguien, incapaz de poner orden en la gesti\u00f3n de los asuntos de su propia econom\u00eda, a pesar de ejercer el m\u00e1s absoluto control por la v\u00eda de la ausencia de derechos de propiedad y la planificaci\u00f3n centralizada de las decisiones, se dedique a lanzar acusaciones a otros en un momento ciertamente complejo. Tal vez sea conveniente revisar algunas de las afirmaciones realizadas por el dictador ante una audiencia complacida en escuchar sus palabras, y aportar alg\u00fan comentario cr\u00edtico que nos ayude a resolver este entuerto.<\/p>\n
Primer argumento de propaganda. Ampliaci\u00f3n de la brecha sur norte. Falso. Nunca antes en la historia econ\u00f3mica mundial se hab\u00edan producido \u00e9xitos tan notables en la din\u00e1mica econ\u00f3mica de los pa\u00edses y la superaci\u00f3n del atraso y subdesarrollo en tan corto per\u00edodo de tiempo. Tampoco los tiene tan lejos. Precisamente dos socios suyos, China y Vietnam, que supieron romper las ataduras de la ideolog\u00eda marxista en la gesti\u00f3n de los asuntos econ\u00f3micos, se encuentran entre los pa\u00edses que m\u00e1s crecen. Otros tampoco evolucionan de forma negativa, pese a superar no pocas dificultades, como los pa\u00edses del Este de Europa, y finalmente, en Am\u00e9rica Latina, Chile es un ejemplo de la buena gesti\u00f3n econ\u00f3mica, a la que se unen Panam\u00e1 o Per\u00fa por motivos distintos. Esta tendencia de alguna gente como Ra\u00fal Castro a culpar al \u201cneoliberalismo impuesto por los centros de poder\u201d de todos los males del mundo, no se sustenta a la vista de su propio fracaso para organizar y desarrollar su econom\u00eda.<\/p>\n
Segundo argumento propagand\u00edstico. Mil 200 millones de personas en el mundo viven en la pobreza extrema. Y se fue precisamente a citar los pa\u00edses del \u00c1frica subsahariana, para indicar que el n\u00famero de pobres no deja de crecer, pasando de 290 millones en 1990 a 414 millones en 2010. Precisamente, pa\u00edses que gracias a las exportaciones de materias primas en el mundo de la globalizaci\u00f3n, est\u00e1n registrando ritmos de crecimiento m\u00e1s que aceptables. Y en cuanto al hambre cr\u00f3nica, tal vez ser\u00eda bueno preguntar a Ra\u00fal Castro cu\u00e1ntas familias en Cuba se van a la cama con un cocimiento de hojas de naranjo, en el mejor de los casos. Quienes no han sido capaces de superar el atraso de una \u201clibreta de racionamiento\u201d durante m\u00e1s de medio siglo, no deber\u00edan ir dando lecciones a los dem\u00e1s sobre pobreza. La miseria igualitaria, es igualmente miseria.<\/p>\n
Tercer argumento. El \u201ccambio clim\u00e1tico generado -en lo fundamental- por los patrones de producci\u00f3n y consumo irracionales y derrochadores de los pa\u00edses industrializados que, de mantenerse, para el 2030 har\u00edan falta recursos naturales equivalentes a dos planetas\u201d. Hay que agradecer que en esto sea menos alarmante que su hermano, que lleva m\u00e1s de veinte a\u00f1os anunciando una guerra nuclear. Pero si se habla de procesos productivos derrochadores no debe ir muy lejos, los \u00edndices de la econom\u00eda castrista son m\u00e1s que evidentes del despilfarro y la falta de eficiencia. Vaya, es que hasta ellos mismos lo reconocen.<\/p>\n
Y como el que no quiere la cosa, acab\u00f3 haciendo menci\u00f3n un cuarto argumento del discurso. La propuesta de un nuevo \u201corden econ\u00f3mico monetario internacional\u201d hecho a la medida de qui\u00e9nes no pagan, de qui\u00e9nes no asumen sus compromisos, de qui\u00e9nes se creen en condiciones de pedir y exigir, pero luego cuando llega el momento de la credibilidad, se lanzan a ataques demag\u00f3gicos hacia qui\u00e9nes les proporcionaron los recursos econ\u00f3micos y alargan los plazos de devoluci\u00f3n de lo prestado o en el mejor de los casos, simplemente no lo hacen. Una reedici\u00f3n de las estrategias de confiscaci\u00f3n producidas en 1959 y m\u00e1s tarde en 1967, y que est\u00e1n en el origen del grave desastre de la econom\u00eda castrista.<\/p>\n
Por suerte, estos mensajes tienen escaso recorrido. Son discursos demag\u00f3gicos que carecen de un sustento en la realidad del propio pa\u00eds. M\u00e1s bien todo lo contrario. Por obra y gracia de este proceso, se contin\u00faan reconociendo en la econom\u00eda mundial los mismos argumentos de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d, adaptados a una nueva realidad. Ataques al FMI, al Banco Mundial, a la OMC para meter a todos estos organismos en el mismo paquete, acus\u00e1ndolos de defensores del capital y del neoliberalismo, pueden funcionar como estrategia de marketing pol\u00edtico unos meses, tal vez unos a\u00f1os, pero el recorrido es muy limitado, y al final se termina pillando antes al mentiroso que al cojo, como dice el viejo refr\u00e1n. Ya el castrismo convence a muy pocos. Cada vez menos.<\/p>\n