Por: Pablo Bustamante Pardo.<\/p>\n
Todos los d\u00edas se insiste en que el crecimiento alto que logramos durante los \u00faltimos a\u00f1os se debi\u00f3 a lo que ahora llaman \u201cviento a favor\u201d. Una, supuestamente, \u00b4m\u00e1gica\u00b4 combinaci\u00f3n del crecimiento de China, las altas cotizaciones de los commodities y la abundancia de liquidez internacional. Tras ese buen momento, se dijo que hab\u00edan llegado las \u00b4vacas flacas\u00b4 y que ahora el viento est\u00e1 en contra, que nos hab\u00edamos vuelto muy vulnerables a la suerte de China y de los commodities.<\/p>\n
A esto se agregaron algunos errores de apreciaci\u00f3n, como que el crecimiento de la productividad no fue satisfactorio y que el bono demogr\u00e1fico no nos ayudar\u00eda mucho a mantener el crecimiento.<\/p>\n
En verdad, nuestra recuperaci\u00f3n empez\u00f3 con el regreso de la inversi\u00f3n privada a todos los sectores de la econom\u00eda (y especialmente a las regiones) debido a la mayor confianza en el futuro que se gener\u00f3 despu\u00e9s de la derrota de Sendero, la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n del 93 y la mejora del clima de inversi\u00f3n,\u00a0 despu\u00e9s de 30 a\u00f1os de oscuridad.\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan las cifras presentadas por los mejores analistas econ\u00f3micos y por todas las agencias multilaterales, nuestro crecimiento estuvo impulsado por la inversi\u00f3n privada y las exportaciones, a las que se sum\u00f3 luego la demanda interna. Al mismo tiempo, logramos un alto crecimiento de la productividad total de factores durante una d\u00e9cada. A ojos de todos, la econom\u00eda se hab\u00eda transformado en todos los sectores econ\u00f3micos y en todas las regiones.<\/p>\n
El crecimiento que experimentamos fue alto y sostenido, pero sobre todo fue pro-pobre, pro-clase media, pro-regiones y disminuy\u00f3 la desigualdad. Adem\u00e1s, baj\u00f3 la pobreza, la desnutrici\u00f3n y la mortalidad infantil. La inversi\u00f3n se volc\u00f3 a las regiones, las cu\u00e1les crecieron m\u00e1s que en Lima, \u00a0al igual que su empleo y sus ingresos y con especial incidencia a\u00fan en sus sectores rurales.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n ten\u00eda que ser, como hab\u00edan refrendado todas las agencias multilaterales, que la econom\u00eda peruana hab\u00eda logrado dar un gran salto adelante, generando fortalezas macroecon\u00f3micas: altas reservas internacionales y fiscales, una insignificante deuda externa y, un manejo prudencial y racional de la econom\u00eda, en manos de funcionarios respetados dentro y fuera del pa\u00eds.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se generaron fortalezas productivas en todos nuestros sectores, siendo los m\u00e1s relevantes el minero, agro exportador, construcci\u00f3n, retail. Por si esto fuera poco naci\u00f3 una industria m\u00e1s fuerte y encadenada a otros sectores productivos. Por eso es ahora exportadora y competitiva internacionalmente, y m\u00e1s grande que nunca antes en nuestra historia (la participaci\u00f3n de la industria en el PBI estuvo antes, inflada y distorsionada por los altos aranceles y m\u00e1rgenes protegidos del sector).<\/p>\n
Otra conclusi\u00f3n ten\u00eda que ser que al Per\u00fa le tocaba ahora volcar su atenci\u00f3n a enfrentar sus debilidades (determinantes para el desarrollo de largo plazo y el bienestar general), en los temas de educaci\u00f3n, salud, instituciones e infraestructuras.<\/p>\n
Pero, lamentablemente, ante el menor crecimiento de la econom\u00eda, producto de una serie de factores como: los cambios de la situaci\u00f3n externa, la telara\u00f1a regulatoria interna, los conflictos socio-pol\u00edticos anti-inversi\u00f3n, el divorcio de la pol\u00edtica y la econom\u00eda y, la falta de visi\u00f3n y liderazgo de la clase pol\u00edtica y clase dirigente (con su tradicional anomia); en vez de profundizar en el an\u00e1lisis de la realidad, se apuraron los diagn\u00f3sticos equivocados indicados m\u00e1s arriba.<\/p>\n
Dada la situaci\u00f3n indicada, ten\u00edamos que volver a prender los motores de la econom\u00eda, especialmente en miner\u00eda, petr\u00f3leo y energ\u00eda, y compensar con una mayor producci\u00f3n la disminuci\u00f3n de los precios de los commodities (por ejemplo, multiplicando la miner\u00eda por tres, o haciendo grandes proyectos madereros en nuestras zonas deforestadas, o aprovechando el agua que se pierde en la vertiente oriental de los Andes para la producci\u00f3n de energ\u00eda y la ampliaci\u00f3n de nuestra agricultura).<\/p>\n
Tambi\u00e9n debimos abocarnos a destejer la mara\u00f1a regulatoria que se desarroll\u00f3 alrededor de nuestros pies paralizando poco a poco la inversi\u00f3n privada. Por ello, como bien plantea ahora, el Ministro de Econom\u00eda y Finanzas, Miguel Castilla, es el momento de cortar esta maleza.<\/p>\n
Desafortunadamente, en base a los diagn\u00f3sticos rese\u00f1ados, se plante\u00f3 la necesidad de \u00b4encontrar\u00b4 nuevos motores de crecimiento, la necesidad de impulsar la inversi\u00f3n p\u00fablica, as\u00ed como mayores acciones monetarias y fiscales.<\/p>\n
El ministro de la Producci\u00f3n, Piero Ghezzi ha producido un Plan de Diversificaci\u00f3n Productiva (PDP), dice que con el apoyo del Presidente,\u00a0contradice al Ministro de Econom\u00eda que est\u00e1 implementando un programaque permita justamente reactivar la inversi\u00f3n privada,<\/span>\u00a0y se\u00f1ala que su plan (PDP)\u00a0\u201ces el plan maestro del gobierno y todas las dem\u00e1s pol\u00edticas deben insertarse dentro de \u00e9l\u201d<\/strong>\u00a0(La Rep\u00fablica, domingo 15 de junio, entrevista de Alejandra Cruz). Agrega que\u00a0\u201cAlgunos no me quieren tanto, pero creo que las reacciones al plan han sido positivas en su mayor\u00eda\u201d<\/strong>. \u00bfO sea que el ministro cree que las cr\u00edticas a su apurado plan, las fallas de su diagn\u00f3stico y dise\u00f1o, son por falta de cari\u00f1o a su persona? \u00bfAs\u00ed pretende responder a las cr\u00edticas?<\/p>\n Mis queridos amigos y conciudadanos, en mi humilde opini\u00f3n\u00a0los peruanos tenemos dos agendas internas que debemos enfrentar a la brevedad:<\/strong><\/p>\n Primero:<\/strong>Una gesta por mejorar la educaci\u00f3n, la salud, las instituciones (empezando por la seguridad interna), las infraestructuras y la tecnolog\u00eda.<\/span><\/p>\n Segundo:\u00a0<\/strong>Poner en valor nuestros recursos naturales.<\/span>La disminuci\u00f3n de las exportaciones puede ser largamente compensada por un mayor volumen de producci\u00f3n. As\u00ed podr\u00edamos acercarnos a nuestro potencial, seguramente el triple de lo actual. Es el momento de dise\u00f1ar y comunicar pol\u00edticas inteligentes que permitan\u00a0acelerar la explotaci\u00f3n racional de nuestros recursos naturales.\u00a0<\/strong>Estos son la mejor forma de cerrar con prontitud las brechas econ\u00f3micas y sociales que\u00a0 generamos durante esos 30 a\u00f1os de pol\u00edticas anti-inversi\u00f3n privada.<\/span><\/p>\n No es momento para experimentos. No hay que arreglar lo que viene bien. Tampoco es momento para zancadillas entre ministros ni agendas individuales. Es momento para la consecuencia y la acci\u00f3n conjunta que permita dirigir nuestras pocas balas a resolver los problemas m\u00e1s acuciantes de la poblaci\u00f3n.\u00a0El Per\u00fa no puede perder esta oportunidad de lograr el bienestar general de todos sus hijos.<\/strong><\/p>\n