<\/p>\n
La pasada semana ocurri\u00f3 un hecho que incendi\u00f3 las redes sociales, dividi\u00f3 a las familias, desenmascar\u00f3 a muchos, escandaliz\u00f3 a otros y a casi nadie dej\u00f3 indiferente. Se sacrific\u00f3 a Excalibur, el perro de la auxiliar de enfermer\u00eda contagiada por el \u00e9bola<\/span><\/a><\/span>. Hay mucha rabia e impotencia en las reacciones de muchas personas, probablemente con raz\u00f3n, pero tambi\u00e9n una ocasi\u00f3n impagable para machacar al que est\u00e1 ah\u00ed arriba gestionando el pa\u00eds sea como sea.<\/p>\n Desde mi punto de vista, considerando exclusivamente la capacidad de movilizaci<\/strong>\u00f3n<\/strong>, la partida la han ganado los llamados animalistas. Pero \u00bfse puede extraer alguna lecci\u00f3n de la semana pasada?<\/p>\n La verdad de los medios <\/strong><\/p>\n En pleno fragor de la batalla de comentarios en las redes, una persona me respond\u00eda indignada cuando yo reconoc\u00eda mi ignorancia respecto al \u00e9bola desde un punto de vista m\u00e9dico y c\u00f3mo afecta a los animales, etc.: \u00abPues pon Antena 3 que est\u00e1n informando sin parar\u00bb. Y se qued\u00f3 tan ancha. Como si la televisi<\/strong>\u00f3n no sesgara<\/strong>, no pudiera ser manipulada, incluso cuando se entrevista a un m\u00e9dico. \u00bfQuieres informarte? Pon la tele. Y con esos mimbres se debate, se discute, se insulta y se pontifica, deporte nacional.<\/p>\n La responsabilidad de los medios es muy grande. Adem\u00e1s de informar sin azuzar la alarma, pero sin omitir tampoco, han de reflexionar sobre los responsables en un pa\u00eds en el que no hay un \u00fanico sujeto en qui\u00e9n descargar la culpa. Est\u00e1 la gesti\u00f3n, est\u00e1 la bondad o insuficiencia del protocolo, est\u00e1 la diligencia en el cumplimiento, est\u00e1 la informaci\u00f3n que la enfermera dio o no a los m\u00e9dicos cuando se encontr\u00f3 mal… Todo eso y probablemente m\u00e1s cosas, est\u00e1n encima de la mesa para ser escrupulosamente analizadas. Ahora que hay m\u00e1s contagios en otros pa\u00edses, parece que el discurso pol\u00edtico se desactiva poco a poco, aunque el fuego encendido a\u00fan tiene brasa. Y no digo que no haya razones. Lo que digo es que todo es demasiado complejo<\/strong> como para que sea Ana Mato<\/strong> la \u00fanica responsable. La \u00fanica.<\/p>\n La defensa de Excalibur<\/strong><\/p>\n Mi reflexi\u00f3n no va tanto por el lado del coraz\u00f3n. Sacrificar un animal porque s\u00ed no es lo m\u00edo. Tambi\u00e9n creo que entre un humano an\u00f3nimo y un animal an\u00f3nimo, salvar\u00eda a un humano. No todo el mundo coincide en mi elecci\u00f3n. Y luego est\u00e1 el tema de qu\u00e9 animal es al que hay que defender. No nos importan todos lo mismo<\/strong>. El perro acompa\u00f1a al hombre desde hace miles de a\u00f1os. Si se tratara de una lagartija, de un gusano o de un mosquito no nos mover\u00eda nada por dentro. Y el problema es el mismo: la transmisi\u00f3n. El perro no estaba infectado con un 100% de seguridad. Pero tampoco se pod\u00eda afirmar que no lo estuviera. La opci\u00f3n para mi gusto habr\u00eda sido donarlo a la ciencia para que lo aislara y estudiara el caso. Pero no s\u00e9 si ese era el argumento de los animalistas porque creo que no est\u00e1n a favor del empleo de animales en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n Con todo lo radicales que puedan parecer, yo reconozco que han ganado esta batalla en los medios, aun cuando las autoridades hayan matado al pobre perro. La explicaci\u00f3n no es m\u00eda, es de Yesenia \u00c1lvarez Temoche<\/span><\/strong><\/span><\/a>,<\/span> joven pero brava defensora de la libertad peruana, amante de los animales y activista incansable.<\/p>\n Los defensores de los humanos ya tienen alguien que se ocupe, han delegado en el Estado, en los partidos, en los sindicatos, para defender su vida, sus derechos, sus problemas. Obviamente est\u00e1n defraudados porque esa defensa es fallida, incompleta. Porque al ceder su derecho a defenderse ellos, han abierto la posibilidad de que su lucha se manipule, se use a favor de tal partido pol\u00edtico, de tal plataforma o, incluso, de tal persona. Los defensores de los animales por el contrario saben que est\u00e1n solos, que su lucha es suya, y son incansables<\/strong>, te argumentan sin complejos, te se\u00f1alan con el dedo, salen de debajo de las piedras cuando alguien perjudica a un animal para denunciar, se van all\u00ed a protestar aunque sean tres. No importa en este momento si su argumento es falaz. Yo hablo de la batalla de la movilizaci\u00f3n. Ese modo de hacer ha ganado la opini\u00f3n p\u00fablica. Para m\u00ed es un ejemplo de quienes se involucran en la lucha por un ideal sin pretender que sea otro quien luche por ti.<\/p>\n Tal vez si las autoridades hubieran ofrecido la posibilidad de la investigaci\u00f3n se habr\u00eda salvado m\u00e1s de una vida, la de Excalibur y la de alg\u00fan humano.<\/p>\n