Las reacciones al nuevo r\u00e9gimen laboral juvenil dejan serias preocupaciones sobre lo incomprendido que es el camino hacia el desarrollo.<\/p>\n
En el Per\u00fa es apremiante la falta de empleo para los j\u00f3venes que menos tienen. Con una tasa de desempleo juvenil mayor y una alta tasa de informalidad, el gobierno ha optado por impulsar un nuevo r\u00e9gimen que flexibiliza el mercado laboral para que aquellos que no cuentan con oportunidades se vuelvan competitivos. Cuesta creer que una ley de este tipo se d\u00e9 en el gobierno de Humala y m\u00e1s a\u00fan que se haya comprendido la l\u00f3gica de flexibilizar el mercado laboral. Triste que esta l\u00f3gica no sea entendida por los h\u00e9roes de las marchas.<\/p>\n
As\u00ed como es censurable que el gobierno no se haya tomado su tiempo en comunicar y consultar el sentir ciudadano, lo es tambi\u00e9n que quienes han salido a marchar lo hayan hecho sin leer la ley y sin reflexionar sobre c\u00f3mo se forma el empleo. Puede haber buena intenci\u00f3n, y siempre es defendible el derecho a protestar, pero cabe recordarles que est\u00e1n marchando de espaldas a quienes realmente necesitan una alternativa para salir de la pobreza.<\/p>\n
El prop\u00f3sito de la ley es bajar las barreras de quienes no pueden competir. Entonces, nada m\u00e1s excluyente que las demandas de las protestas que buscan que se mantengan esas barreras. Una protesta que perjudica a quienes busca proteger es parad\u00f3jica, y una protesta que sacrifica el futuro de otros es hasta cierto punto inmoral. Un m\u00ednimo de moralidad exige informarse bien sobre esto: menos barreras, menos costos laborales, menos rigidez representan m\u00e1s opciones para conseguir empleo, mejores sueldos y mejor calidad de vida.
\nEs claro que una sola ley no resuelve el problema de fondo. Lo \u00f3ptimo es que tumbemos esas barreras para todos, pero, en un contexto laboral tan r\u00edgido y costoso, que vayamos flexibilizando para un sector menos favorecido y que, adem\u00e1s, sea temporal es un primer paso en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n
Luego, si no se desmonta la rigidez laboral, esta ley habr\u00e1 significado muy poco. Ideol\u00f3gicamente es demasiado importante que esta ley prospere, porque, si no se apoya un cambio peque\u00f1o como este ahora, \u00bfc\u00f3mo se esperan cambios m\u00e1s profundos en el futuro? Esta medida es un buen comienzo hacia la reforma laboral que nuestro pa\u00eds necesita. Si es aceptada, habr\u00e1 ganado la visi\u00f3n que entiende por d\u00f3nde va la senda del desarrollo. Si no, otra vez habremos sacrificado nuestro futuro.<\/p>\n