{"id":7333,"date":"2016-04-19T15:14:32","date_gmt":"2016-04-19T23:14:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iplperu.org\/?p=7333"},"modified":"2021-05-17T01:57:45","modified_gmt":"2021-05-17T06:57:45","slug":"trayectoria-de-ppk-es-impecable-y-keiko-tiene-fuerza-en-zonas-pobres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iplperu.org\/?p=7333","title":{"rendered":"Entrevista a Enrique Ghersi sobre la primera vuelta electoral en Per\u00fa"},"content":{"rendered":"

La segunda vuelta fue inventada por Charles de Gaulle para que el Partido Socialista Franc\u00e9s nunca llegara al poder. No fue inventada para que dos partidos de derecha \u2013Fuerza Popular y Peruanos por el Kambio- disputen qui\u00e9n pasa a la segunda vuelta en el Per\u00fa. Lo que ha sucedido en estas tierras es absolutamente in\u00e9dito, dice Enrique Ghersi, m\u00e1s si la izquierda le ha hecho un gran favor al capitalismo en el Per\u00fa al legitimar el modelo econ\u00f3mico. Esta es la primera parte de una larga conversaci\u00f3n con el ide\u00f3logo del liberalismo peruano y latinoamericano.<\/em><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es su lectura de los re\u00adsultados de la primera vuelta electoral?<\/strong><\/p>\n

Es una derrota aplastante de la izquierda, que cometi\u00f3 el error de plantear una campa\u00f1a ideol\u00f3gica, muy apropiada para el car\u00e1cter de su candidata Ver\u00f3nika Men\u00addoza, que es un cuadro totalmente ideol\u00f3gico, en lugar de plantear una campa\u00f1a en funci\u00f3n de reclamacio\u00adnes concretas. Es decir fue una cam\u00adpa\u00f1a dirigida a pretender someter a refer\u00e9ndum pol\u00edtico el actual modelo econ\u00f3mico.<\/p>\n

El objetivo pol\u00edtico y electoral de la iz\u00adquierda ha sido un fracaso absoluto. Primero, en lo electoral, no pasaron ni a la segunda vuelta. Segundo, perdi\u00f3 en su objetivo de desaprobar el citado modelo. Resulta que el 80 % del Per\u00fa, de distinta manera y en distintos gra\u00addos, est\u00e1 representado por candida\u00adtos que apoyan dicho modelo. Desde Keiko Fujimori hasta Fernando Olive\u00adra, pasando por \u00c1ntero Flores Ar\u00e1oz, Alan Garc\u00eda y otros que, sumados, dan ese 80 % del electorado. Y la izquier\u00adda no se qued\u00f3 ni siquiera con el 20 % sino con 18 y pico.<\/p>\n

Claro, su fracaso electoral lo quiere atribuir a su divisi\u00f3n y cargarle a Gre\u00adgorio Santos la responsabilidad de la debacle. Aunque la divisi\u00f3n de la iz\u00adquierda es un hecho concreto, pero ellos no quisieron tener a \u2018Goyo\u2019 en el Frente Amplio por una raz\u00f3n: para que no los acusaran de radicalidad. Por eso prefirieron tenerlo m\u00e1s a la izquierda. Pero les cost\u00f3 un 4% que efectivamente los termin\u00f3 sacando de la segunda vuelta.<\/p>\n

Ese c\u00e1lculo electoral ha sido un error de conducci\u00f3n de ellos mis\u00admos. Pero el c\u00e1lculo pol\u00edtico, de someter a refer\u00e9ndum el modelo econ\u00f3mico, les result\u00f3 siendo un fracaso. Tanto que ahora los perua\u00adnos tienen una seguridad pol\u00edtica que no exist\u00eda antes. Si alguien ten\u00eda algu\u00adna duda de la aprobaci\u00f3n del modelo, ahora ya no existe. La izquierda le ha hecho un gran favor al capitalismo en el Per\u00fa porque ha legitimado las reformas econ\u00f3micas 20 a\u00f1os des\u00adpu\u00e9s de que se produjeron. Grav\u00edsi\u00admo. Es el peor error de la izquierda desde la ca\u00edda de Fujimori. Esto es imperdonable para ella.<\/p>\n

-\u00bfQu\u00e9 ha pasado con la derecha?<\/strong><\/p>\n

Por la derecha es in\u00e9dito. Que yo sepa -puedo estar equivocado-no existe ning\u00fan otro ejemplo en el mundo en que una segunda vuelta sea entre dos partidos de derecha: se tiene para escoger entre la dere\u00adcha populista, keikista, fujimorista, y de otro lado la derecha liberal, la de Pedro Pablo (Kuczynski). El votante puede elegir la que m\u00e1s le acomode.<\/p>\n

La segunda vuelta fue inventada por Charles de Gaulle para que el Partido Socialista Franc\u00e9s nunca llegara al poder. No fue creada para que dos partidos de derecha dispu\u00adten -entre ellos- qui\u00e9n gana en esa segunda vuelta. Es absolutamente in\u00e9dito que suceda esto\u2026<\/p>\n

-Y en Am\u00e9rica Latina y en el Per\u00fa\u2026<\/strong><\/p>\n

Y por culpa de la izquierda (risas). Lo cual es una cosa tan entretenida que, como observador indepen\u00addiente no puedo sino decir que me encuentro fascinado por la com\u00adpleja estructura electoral que hay en el Per\u00fa, una singularidad que tiene sorprendido a todo el mundo.<\/p>\n

T\u00fa hablas con periodistas extran\u00adjeros, con inversionistas, con chi\u00adlenos, americanos, o espa\u00f1oles que tienen muchos intereses en el Per\u00fa, y todos te dicen: tu pa\u00eds es incomprensible, la segunda vuelta siempre es entre dos l\u00edneas distin\u00adtas, pero esta es m\u00e1s o menos dos matices de una misma l\u00ednea que van m\u00e1s diferenciadas por lo pol\u00ed\u00adtico que por lo econ\u00f3mico.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el fujimorismo ha sacado 71 parlamentarios, con lo cual tiene mayor\u00eda absoluta. Desde Fernando Belaunde Terry -en su segundo go\u00adbierno- que solo tuvo mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Diputados, mas no en el Senado, por lo que tuvo que pactar con el PPC, no ha habido un partido que haya tenido mayor\u00eda absoluta. Ni Fujimori lo tuvo.<\/p>\n

-\u00bfC\u00f3mo se explica esta singu\u00adlaridad?<\/strong><\/p>\n

Yo creo que es una distorsi\u00f3n elec\u00adtoral provocada por la cifra repar\u00adtidora que existe desde el \u00faltimo gobierno de Belaunde. Es un siste\u00adma que altera los resultados de las urnas.<\/p>\n

-\u00bfC\u00f3mo as\u00ed?<\/strong><\/p>\n

Porque premia al ganador. Por eso Ver\u00f3nika Mendoza, pese a contar con menos votos que Pedro Pablo Kuczynski, tiene m\u00e1s congresistas. Por la misma raz\u00f3n, si t\u00fa ganas en una circunscripci\u00f3n, la cifra repar\u00adtidora premia al que gana con un poco m\u00e1s. En cambio Pedro Pablo, como solo ha triunfado en Are\u00adquipa, y pese a que tiene 600 mil votos m\u00e1s que Ver\u00f3nika Mendoza, que no es poco, tiene dos parla\u00admentarios menos. Eso para m\u00ed es antidemocr\u00e1tico.<\/p>\n

-De otra parte, \u00bfc\u00f3mo ve la se\u00adgunda vuelta?<\/strong><\/p>\n

La veo muy divertida. Va a ser mu\u00adcho m\u00e1s apasionante de lo que la gente quiere\u2026<\/p>\n

-Usted ha planteado que, para ganar, Keiko Fujimori tendr\u00eda que polarizar el debate.<\/p>\n

No creo que tenga que polarizar. Lo que creo es que se va a pola\u00adrizar. No s\u00e9 si lo tenga que hacer, pero creo que hay unos instintos pol\u00edticos que van a llevar a dos ni\u00adveles de polarizaci\u00f3n. A la hora que los analistas de Fujimori vean la realidad van a llegar a la conclusi\u00f3n que el gran elector es la izquierda.<\/p>\n

Ellos saben -por eso prefer\u00edan a Ver\u00f3nika en la segunda vuelta que a Pedro Pablo, y lo dijeron inge\u00adnuamente- que si la izquierda es el gran elector, tienen un problema. Yo no veo a la izquierda votando por la hija de Fujimori.<\/p>\n

-Ya lo han dicho adem\u00e1s.<\/strong><\/p>\n

Ya lo han dicho. Lo que pasa con la izquierda es que a\u00fan est\u00e1 moles\u00adta. El 15 de mayo le habr\u00e1 pasado la molestia y le vendr\u00e1 el miedo. Si Pedro Pablo, que es un hombre con gran paciencia se sienta, y no hace nada m\u00e1s que esperar a que a la izquierda le venga el mie\u00addo al fujimorismo, gan\u00f3 la elecci\u00f3n. La cosa es que no antagonice ni se pelee con la izquierda. Hasta Manuel Dammert va a terminar votando \u00e9l. \u00ad<\/p>\n

-Pero \u2018Goyo\u2019 Santos ya le ha dicho que ni lo visite\u2026<\/strong><\/p>\n

\u2018Goyo\u2019 es muy divertido. Es el \u00fanico candidato que he conocido en la historia del mundo que no puede votar porque est\u00e1 preso. Pero lo que diga \u2018Goyo\u2019 no es lo que haga \u2018Goyo\u2019. Yo no veo a la izquierda, ni a Walter Aduviri, ni siquiera votan\u00addo en blanco. Esto porque signifi\u00adcar\u00eda votar por Keiko.<\/p>\n

Una vez que les haya pasado la pa\u00adtaleta, el 15 de mayo, comenzar\u00e1n a pens\u00e1rselo de nuevo para votar por el candidato de Peruanos por el Kambio. Por eso tengo la impresi\u00f3n que Pedro Pablo est\u00e1 muy bien pa\u00adrado en esta elecci\u00f3n.<\/p>\n

Frente a ese hecho objetivo que el elector es de izquierda, \u00bfqu\u00e9 van a pensar los estrategas fujimoristas? Si soy analista de Fujimori -que no lo soy- y me traen el problema, yo voy a decir hay que polarizar. Es la \u00fanica alternativa que tiene Keiko para ganar, es decir, como su padre en 1990 contra Vargas Llosa.<\/p>\n

De otro lado, si yo fuera un analis\u00adta de Pedro Pablo -que tampoco lo soy- y me traen el problema, yo le contestar\u00eda lo mismo. Lo que t\u00fa tienes que hacer es polarizar, como contra Humala el 2011: democracia contra dictadura.<\/p>\n

Ya lo veremos, matices m\u00e1s, ma\u00adtices menos, porque Pedro Pablo no es confrontador sino es encan\u00adtador. \u00c9l se ha creado un personaje simp\u00e1tico, no confrontacional. Yo no lo veo polarizando en exceso. Por lo dem\u00e1s, no tengo duda de que tiene una fortaleza por haber sido un pol\u00edtico de trayectoria de\u00admocr\u00e1tica impecable desde la d\u00e9\u00adcada de los sesenta.<\/p>\n

Y Keiko tiene una fortaleza en el re\u00adcuerdo vibrante del populismo de su padre que hace que los pueblos m\u00e1s lejanos del Per\u00fa y los pobres lo recuerden. Entonces, entre es\u00adtas dos polarizaciones, creo yo, va a discurrir la campa\u00f1a electoral.<\/p>\n

Link fuente:\u00a0http:\/\/www.expreso.com.pe\/politica\/trayectoria-de-ppk-es-impecable-y-keiko-tiene-fuerza-en-zonas-pobres\/<\/p>\n

Art\u00edculo publicado por:\u00a0http:\/\/www.expreso.com.pe\/ el 17 de abril de 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La segunda vuelta fue inventada por Charles de Gaulle para que el Partido Socialista Franc\u00e9s nunca llegara al poder. No fue inventada para que dos partidos de derecha \u2013Fuerza Popular y Peruanos por el Kambio- disputen qui\u00e9n pasa a la segunda vuelta en el Per\u00fa. Lo que ha sucedido en estas tierras es absolutamente in\u00e9dito, dice Enrique Ghersi, m\u00e1s si la izquierda le ha hecho un gran favor al capitalismo en el Per\u00fa al legitimar el modelo econ\u00f3mico. Esta es la primera parte de una larga conversaci\u00f3n con el ide\u00f3logo del liberalismo peruano y latinoamericano. \u00bfCu\u00e1l es su lectura de […]<\/p>\n","protected":false},"author":141,"featured_media":7389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7333"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/141"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7333"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7395,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7333\/revisions\/7395"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}