{"id":7450,"date":"2016-05-26T15:59:49","date_gmt":"2016-05-26T20:59:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iplperu.org\/?p=7450"},"modified":"2016-05-26T15:59:49","modified_gmt":"2016-05-26T20:59:49","slug":"el-impuesto-sobre-las-ventanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iplperu.org\/?p=7450","title":{"rendered":"El impuesto sobre las ventanas"},"content":{"rendered":"

Mientras las nuevas subidas de impuestos<\/strong> revolotean ya en los alf\u00e9izares de los contribuyentes, conviene recordar que cuando se viola la libertad de los ciudadanos, \u00e9stos suelen reaccionar, en funci\u00f3n de sus posibilidades y de los m\u00e1rgenes que el poder les conceda.<\/p>\n

Un viejo impuesto ingl\u00e9s fue el \u00abwindow tax\u00bb, el impuesto sobre las ventanas, establecido en 1696, y que dur\u00f3 hasta 1851. Como dicen Wallace E. Oates<\/strong> y Robert M. Schwab<\/strong>, se trat\u00f3 de un caso de manual sobre c\u00f3mo un impuesto puede tener efectos colaterales graves sobre elbienestar social<\/strong>, no s\u00f3lo en t\u00e9rminos de equidad sino en una mala asignaci\u00f3n de recursos (\u201cThe Window Tax: A Case Study in Excess Burden<\/a>\u201d, Journal of Economic Perspectives<\/em>, invierno 2015).<\/p>\n

Era un impuesto sobre los ocupantes, no los propietarios, y empeor\u00f3 las condiciones de vida de los m\u00e1s pobres en las ciudades. Por cierto, era progresivo: no se pagaba si hab\u00eda menos de 10 ventanas; era de 6 peniques por ventana si hab\u00eda entre 10 y 14; 9 peniques si hab\u00eda entre 15 y 19; y un chel\u00edn si hab\u00eda 20 ventanas o m\u00e1s. Y ten\u00eda antecedentes, como el impuesto sobre las chimeneas, establecido por Carlos II en 1662: dos chelines por cada hogar y estufa en las casas de Inglaterra y Gales. Los \u00abchimney-men\u00bb inspeccionaban las viviendas para contar los fuegos, al rev\u00e9s que el impuesto a las ventanas, que no exig\u00eda entrar en los domicilios: bastaban los \u00abwindow peepers\u00bb que contaban las ventanas desde el exterior. Los economistas de entonces no lo respaldaron: Adam Smith<\/strong> lo critic\u00f3 en La riqueza de las naciones<\/em>.<\/p>\n

La consecuencia del impuesto sobre las ventanas fue que pronto empezaron a construirse casas con pocas ventanas, y a cerrarse m\u00e1s y m\u00e1s ventanas en las casas ya construidas, tendencia que se aceler\u00f3 considerablemente cuando el impuesto fue triplicado en 1797 para financiar las guerras napole\u00f3nicas. Fue un tributo muy regresivo contra los pobres y da\u00f1\u00f3 especialmente la salud: \u201cUna serie de estudios efectuados por m\u00e9dicos y otros especialistas demostraron que las malas condiciones sanitarias derivadas de la falta de una ventilaci\u00f3n apropiada y aire fresco fomentaron la propagaci\u00f3n de numerosas enfermedades como ladisenter\u00eda<\/strong>, la gangrena<\/strong>, y el tifus<\/strong>\u201d.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n que se plantean los profesores Oates y Schwab es por qu\u00e9 dur\u00f3 tanto tiempo un impuesto que claramente ten\u00eda consecuencias nocivas para la vida de los ciudadanos y que lleg\u00f3 a representar una carga muy onerosa para ellos. La respuesta, como era de esperar, radica en el gasto: los impuestos no bajan porque el poder pol\u00edtico necesita y le conviene gastar. En esa \u00e9poca era el gasto militar el gran justificador de la tributaci\u00f3n, ahora es el gasto redistribuidor. Pero sea como fuere, la regla parece ser que \u201ccuando los Estados necesitan aumentar mucho la recaudaci\u00f3n, incluso un impuesto muy malo puede sobrevivir durante mucho tiempo\u201d.<\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente en <\/em>Expansi\u00f3n<\/a> (Espa\u00f1a) el 4 de marzo de 2016.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras las nuevas subidas de impuestos revolotean ya en los alf\u00e9izares de los contribuyentes, conviene recordar que cuando se viola la libertad de los ciudadanos, \u00e9stos suelen reaccionar, en funci\u00f3n de sus posibilidades y de los m\u00e1rgenes que el poder les conceda. Un viejo impuesto ingl\u00e9s fue el \u00abwindow tax\u00bb, el impuesto sobre las ventanas, establecido en 1696, y que dur\u00f3 hasta 1851. Como dicen Wallace E. Oates y Robert M. Schwab, se trat\u00f3 de un caso de manual sobre c\u00f3mo un impuesto puede tener efectos colaterales graves sobre elbienestar social, no s\u00f3lo en t\u00e9rminos de equidad sino en una […]<\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":7451,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7450"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7453,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7450\/revisions\/7453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iplperu.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}